Kort svar
Zapier er nemmest og dyrest pr. task. Make er bedst til visuel forgrening og pris ved volumen. n8n er bedst når I vil eje runtime, kode og data. De fleste mid-market-teams: Make eller n8n. Zapier hvis I har 6.000-app-behov og accepterer regningen.
Hvordan platformene faktisk sammenligner
Zapier: trigger → action, enormt bibliotek, dyrt når zaps kører. Make: scenarier med routers, iterators, bedre pris. n8n: nodes + JavaScript, self-host eller cloud, I betaler infra eller fair cloud, ikke pr. 500 tasks. Ingen vinder alle tre akser: speed-to-first-zap, complex logic, control.
Make.com: den visuelle powerhouse
Routers, aggregators, error handlers I kan se. 1.500+ apps. Bedst når flowet splitter og samles. Steeper end Zapier, billigere i drift for operation-tunge forløb. Vi bygger meget Make til teams uden intern DevOps.
Zapier: den nemme dør
6.000+ integrationer. Tables, Interfaces, Agents oveni. Perfekt til »når det her sker, gør det der« med få trin. Bliver dyrt og klodset, når I skal have loops, batches og rigtig fejlhåndtering. Mange starter her og migrerer, når fakturaen gør ondt.
n8n: developerens valg
Open source, self-host, Code-nodes, queue mode. Bedst ved PII, høj volumen, custom API, AI-agenter. Kræver nogen der kan Docker og ikke er bange for JSON. Hyr rigtigt, ellers får I et museum af halvfærdige workflows.
Pris ved 50.000 operationer/md.
Zapier: I rammer hurtigt Team/Company. Make: operationer er billigere; ét scenarie kan æde mange ops. n8n self-host: ~serverpris. n8n Cloud: execution-baseret, typisk under Zapier ved samme volumen. Regn jeres rigtige runs, ikke marketing-»tasks«.
Hvem skal vælge hvad?
Ikke-teknisk team, få zaps: Zapier. RevOps med forgrening: Make. Privacy, AI, volume, intern builder: n8n. Agency der skal handover: det, kunden kan eje. em8 arbejder i alle tre og vælger efter stien, ikke efter merch.
Decision framework
SaaS uden IT: Zapier/Make. Produktion med credentials på jeres VPC: n8n. Kompleks mapping: Make eller n8n. »Vi skal bruge app #4.903«: Zapier. AI i kæden: alle tre kan HTTP’e til Claude; n8n og Make er behageligere til retries.
Hvem vinder hvilken akse?
Time-to-hello-world: Zapier. Visuel kompleksitet: Make. Kontrol og TCO ved skala: n8n. Økosystem: Zapier. Fair byggeflade til bureau+kunde: Make. Det er derfor svaret aldrig er ét navn uden jeres constraints.
Ofte stillede spørgsmål
Hvad er billigst ved høj volumen?
n8n self-hosted, derefter Make, derefter Zapier. Cloud-n8n lander ofte mellem Make og Zapier. Tæl executions, ikke listpris alene.
Kan vi skifte senere?
Ja, men I omskriver flows. Design kortlivede zaps, hvis I ved, I migrerer. Datakontrakter (JSON-felter) er det, der overlever et tool-skift.
Hvilken er bedst til AI?
Alle tre kan kalde Claude/GPT. n8n og Make giver bedre kontrol over timeout, parse og retry. Zapier Agents er fin til lette jobs, ikke til stramme JSON-kontrakter.
Har vi brug for udviklere til n8n?
Til self-host: ja, eller et bureau. Til n8n Cloud: en stærk operator rækker til mange flows. Code-nodes er et plus, ikke et krav på dag ét.
Hvad vælger em8 oftest til mid-market?
Make eller n8n. Zapier når biblioteket er afgørende, eller kunden allerede lever der. Vi migrerer væk, når prisen eller logikken knækker.
Usikre på platformen?
Tag stien med på discovery. Vi anbefaler ét tool og scoper buildet — uden at sælge licenser.