Kort svar
Zapier är enklast och dyrast per task. Make är bäst för visuell förgrening och pris vid volym. n8n är bäst när ni vill äga runtime, kod och data. De flesta mid-market-team: Make eller n8n.
Hur plattformarna faktiskt jämförs
Zapier: enormt bibliotek, dyrt när zaps kör. Make: routers och bättre pris. n8n: kod, self-host, ni betalar infra. Ingen vinner alla axlar.
Make.com
Bäst när flödet splittar och samlas. Brantare än Zapier, billigare i drift för operations-tunga förlopp.
Zapier
6 000+ integrationer. Perfekt för korta kedjor. Dyrt och klumpigt vid loops och riktig felhantering.
n8n
Open source, self-host, Code-nodes. Bäst vid PII, volym, custom API. Anlita rätt.
Pris vid 50 000 operationer/mån
Zapier rammar Team/Company snabbt. Make billigare per op. n8n self-host ≈ server. Räkna era riktiga runs.
Vem ska välja vad?
Icke-tekniskt team: Zapier. RevOps med förgrening: Make. Privacy/AI/volym: n8n.
Decision framework
Credentials på er VPC: n8n. App #4 903: Zapier. AI i kedjan: alla tre via HTTP; n8n och Make trevligare för retries.
Vilken axel vinner vem?
Time-to-hello-world: Zapier. Visuell komplexitet: Make. Kontroll och TCO: n8n.
Vanliga frågor
Vad är billigast vid hög volym?
n8n self-hosted, sedan Make, sedan Zapier. Räkna executions, inte listpris.
Kan vi byta senare?
Ja, men ni skriver om flöden. Datakontrakt överlever ett tool-byte.
Bäst för AI?
Alla tre kan anropa Claude/GPT. n8n och Make ger bättre timeout, parse och retry.
Behöver vi utvecklare till n8n?
För self-host: ja eller en byrå. För Cloud: en stark operator räcker långt.
Vad väljer em8 oftast?
Make eller n8n. Zapier när biblioteket avgör. Vi migrerar när priset eller logiken knäcker.
Osäkra på plattformen?
Ta stigen till discovery. Vi rekommenderar ett tool och scopar bygget — utan att sälja licenser.